Des anomalies d'hélium se concentrent à moins de 1,5 km des failles FI, F-II et F-III. Un corps intrusif magnétique de 10 km × 2 km a été visualisé sous les zones B et C le long de la faille F-III. Le programme sismique a été étendu à environ 50 km. Les résultats concernant les hydrocarbures C1 à C4 sont en cours d'interprétation.
Montréal (Québec) – le 29 septembre 2026 – Québec Matériaux Innovatifs Corp. (CSE : QIMC) (OTCQB : QIMCF) (FSE : 7FJ) (“ QIMC ” ou la “ Société ”) annonce aujourd’hui l’interprétation géophysique intégrée des zones d’hélium annoncées le 22 septembre 2026 dans le secteur de New Salem–Apple River, au sein du projet du bassin de Cumberland, en Nouvelle-Écosse. En collaboration avec le professeur Marc Richer-Laflèche, Ph. D., de l’Institut national de la recherche scientifique (INRS), la Société a intégré les données de levé d’hélium de 526 échantillons aux données gravimétriques et aéromagnétiques régionales et conclut que les zones d’hélium, les failles cartographiées et l’architecture du socle enfoui décrivent une seule et même structure.
Points forts
- Les anomalies d'hélium dans les gaz du sol se concentrent à moins de 1,5 km des failles FI, F-II et F-III., Ces résultats confirment le contrôle structural direct du dégazage du socle dans la partie sud-ouest du bassin de Cumberland. Les anomalies sont environ cinq fois plus fréquentes à moins de 1,5 km d'une faille cartographiée qu'au-delà de 2 km.
- La largeur des couloirs d'anomalies autour des failles indique la présence de roches poreuses et perméables. dans les secteurs de New Salem et d'Apple River — un élément essentiel dans la formation d'un réservoir d'hydrogène, d'hélium ou de gaz naturel.
- L'étude gravimétrique régionale révèle une zone de transition structurale entre le bassin de Cumberland et les hautes terres de Cobequid. — une rampe inclinée vers le nord-ouest entre les sédiments de faible densité du bassin et le socle plus ancien et dense — agissant comme un corridor qui concentre le gaz vers la surface. Les zones d'hélium se situent strictement à l'intérieur de cette zone de transition.
- Le traitement de la dérivée de l'inclinaison des données aéromagnétiques localise un corps intrusif magnétique à environ 10 km × 2 km sous les zones B et C, le long de la faille F-III. Cette source magnétique est interprétée comme la source profonde probable du dégazage observé en surface. La faille F-III longe son bord, et les deux zones se situent à l'endroit où la faille se courbe ou recoupe des structures transversales.
- Ces résultats confirment le modèle prédictif de dégazage développé conjointement par le QIMC et l'INRS., validant l'approche multiméthode de la Société pour la prochaine phase de son programme d'exploration.
- Programme sismique élargi. Environ 8,5 kilomètres linéaires supplémentaires de sismique 2D ont été ajoutés au programme de la Nouvelle-Écosse, qui compte maintenant environ 50 km, consacrés aux nouvelles anomalies d'hélium, y compris un segment nord-sud traversant la zone C pour imager la faille, la rampe du socle et la section du compartiment supérieur dans une seule section sismique.
- Géochimie des gaz du sol supplémentaire. La société entreprendra des études supplémentaires sur les gaz du sol à spectre plus large, y compris les hydrocarbures C1 à C4, sur l'ensemble du corridor New Salem–Apple River.
- Modèle conventionnel, non stimulé. Le gisement de New Salem–Apple River est un système gazier conventionnel : le gaz migre naturellement le long de failles vers des pièges structuraux à faible profondeur. La Société n’utilise pas et n’a pas l’intention d’utiliser la fracturation hydraulique ni aucune autre forme de stimulation des réservoirs en Nouvelle-Écosse.
“ Trois ensembles de données indépendants convergent désormais vers la même structure à New Salem–Apple River, transformant ainsi une simple idée d'exploration en un nouveau corridor de gaz propre ”, a déclaré John Karagiannidis, président et chef de la direction. “ Les données gravimétriques régionales révèlent une rampe de socle enfouie. Les données aéromagnétiques mettent en évidence un bloc de socle dont les failles suivent les contours. Et plus de 500 échantillons d'hélium indiquent précisément où ce système affleure. Ces données sont indépendantes les unes des autres, et pourtant, elles concordent : elles situent la cible entre 600 et 1 000 mètres de profondeur, soit les mêmes profondeurs où nous avons rencontré de l'hydrogène naturel pur à hauteur de 24 à 30 % à Bennett Hill. Pour les investisseurs, l'enjeu est clair : New Salem–Apple River n'est plus une anomalie de surface. C'est une structure cartographiée, avec une profondeur et une étendue connues, et 50 kilomètres de levés sismiques sont sur le point d'être réalisés. ”
Zones d'hélium de New Salem–Apple River — Professeur Marc Richer-Laflèche, Ph.D., INRS, personne qualifiée
L'hélium comme traceur du dégazage du sous-sol
Dans le cadre de l'étude de la partie sud du bassin de Cumberland, nous avons utilisé l'hélium comme traceur géochimique des processus de dégazage du socle à l'échelle régionale. N'étant pas affecté par les réactions biogéochimiques qui se produisent dans les sols, l'hélium présente des variations de concentration dont même les plus subtiles témoignent des fluctuations du flux diffusif et enregistrent ainsi les processus de dispersion des gaz à travers les matériaux de la croûte continentale. Que l'objectif soit la recherche de ressources énergétiques telles que l'hydrogène ou le gaz naturel, ou la recherche de gaz rares d'intérêt pour les industries de haute technologie, la géochimie de l'hélium constitue une étape clé dans la modélisation de la circulation des gaz à l'échelle d'un bassin sédimentaire comme celui de Cumberland (figure 1).
L'échantillonnage s'est concentré dans la partie sud-ouest du bassin, une région jusqu'alors largement inexplorée. La zone d'étude est traversée par trois failles (FI, F-II et F-III) qui convergent vers l'est vers la zone de faille de North Cobequid. Le modèle prédictif utilisé par le QIMC et l'INRS anticipait un dégazage important dans ce secteur. L'utilisation de l'hélium comme traceur du dégazage du socle souligne clairement l'importance des failles locales dans la distribution des anomalies de diffusion d'hélium à l'échelle du bassin. Globalement, les données révèlent des anomalies principalement localisées au sein du Groupe de Cumberland (Formation de Ragged Reef), mais également au sud de la faille de North Cobequid, dans les unités sédimentaires de la Formation de Rapid Brook (Groupe de Horton). Ceci suggère à la fois une origine profonde de l'hélium (socle granitique) et un contrôle structural régional. Afin d'évaluer l'importance du socle granitique sous le bassin, nous avons superposé les données d'hélium dans les gaz du sol aux données gravimétriques et aéromagnétiques (figures 3 et 4).
Figure 1. Anomalies d’hélium sur la carte géologique de la Nouvelle-Écosse. Ces anomalies se situent principalement dans les unités sédimentaires carbonifères du Groupe de Cumberland, avec des anomalies supplémentaires dans les unités du Groupe de Horton, au sud de la faille de North Cobequid. Le granite dévono-carbonifère (DCg) se trouve à 1,5–2 km au sud-est de la zone C. Interprétation : Prof. M. Richer-Laflèche, INRS.
Relation spatiale entre les anomalies d'hélium et les failles
L'analyse de la relation spatiale entre la position des anomalies d'hélium et celle des failles les plus proches des sites d'échantillonnage révèle une forte corrélation géométrique entre les principales ruptures structurales et les concentrations d'hélium mesurées dans les sols. Globalement, les anomalies tendent à se concentrer dans une zone restreinte, à moins de 1,5 km de part et d'autre des failles FI, F-II et F-III. Il convient de noter que la distribution spatiale des anomalies d'hélium autour d'une faille peut servir d'indicateur qualitatif de la perméabilité de la roche encaissante. Dans un contexte de faible perméabilité (par exemple, un socle granitique), le transport se limite à la diffusion le long des plans de fracture de la faille, produisant un corridor d'anomalies relativement étroit et une décroissance rapide du signal avec la distance. Dans un contexte plus perméable, comme les secteurs de New Salem et d'Apple River (grès et conglomérats poreux du Carbonifère inférieur), le gaz peut migrer latéralement à travers la matrice rocheuse une fois qu'il a atteint la surface, ce qui élargit le corridor et atténue la courbe de décroissance.
Les données présentées dans la figure 2 sont davantage compatibles avec la présence de roches relativement poreuses. Dans le contexte de la prospection d'hydrogène, d'hélium ou de gaz naturel, cette observation suggère, a priori, la présence de roches poreuses et perméables – un élément essentiel à la formation d'un réservoir.
Figure 2. Distribution spatiale des anomalies d'hélium dans les gaz du sol par rapport aux failles FI, F-II et F-III, secteur de New Salem–Apple River, bassin de Cumberland (stations anormales > 5,48 ppmv). Les anomalies se concentrent à moins de 1,5 km des failles ; la largeur des corridors est compatible avec des roches hôtes poreuses et perméables du Carbonifère inférieur. Interprétation : Prof. M. Richer-Laflèche, INRS.
Gravité : la zone de transition bassin-socle
La présence de failles est un élément clé de la distribution de l'hélium à l'échelle locale. Elle n'explique cependant pas à elle seule l'intensité ni le caractère régional des anomalies observées. Pour expliquer la distribution des anomalies d'hélium, nous avons utilisé les données gravimétriques et aéromagnétiques disponibles pour ce secteur de la Nouvelle-Écosse. L'utilisation des données gravimétriques, présentées à la figure 3, est une étape classique de l'étude d'un bassin sédimentaire en vue de l'exploration des ressources énergétiques (hydrocarbures, hydrogène, géothermie). Les variations spatiales observées de l'anomalie de Bouguer soulignent, de manière simple et robuste, un fort contraste entre le nord-ouest (roches sédimentaires de faible densité du bassin de Cumberland) et le sud-est (roches de haute densité des hautes terres de Cobequid). Une zone de transition, plongeant vers le nord-ouest, marque le contact entre le bassin de Cumberland et les terrains plus anciens au sud. Dans les études de bassins, ce type de transition est fréquent et contrôle souvent le transfert des gaz (focalisation), car les roches du socle ancien (gravimétrie élevée), riches en granitoïdes, sont peu perméables aux fluides et aux gaz, contrairement aux grès et conglomérats du Carbonifère inférieur, beaucoup plus poreux et perméables. La distribution des anomalies d'hélium sur la carte gravimétrique met en évidence un double contrôle, impliquant d'une part la zone de transition et d'autre part les failles FI, F-II et F-III. Le regroupement d'un grand nombre d'anomalies dans les zones anomales B et C a justifié une étude plus approfondie, basée sur le traitement des données aéromagnétiques locales (figure 4).
Figure 3. Anomalies d'hélium sur le champ de gravité résiduel de Bouguer. Les zones A, B et C se situent strictement dans la zone de transition (rampe) inclinée vers le nord-ouest entre le bassin de Cumberland, de faible densité, au nord-ouest, et le socle dense des hautes terres de Cobequid, au sud-est. Interprétation : Prof. M. Richer-Laflèche, INRS.
Aéromagnétisme : un corps magnétique intrusif sous les zones B et C
Le traitement des données aéromagnétiques par dérivée d'inclinaison permet de mieux délimiter les sources magnétiques en profondeur. Il révèle un corps magnétique distinct d'environ 10 km de long et 2 km de large sous les zones anomales B et C, le long de la faille F-III. Cette faille longe le bord sud-ouest de ce corps, et les deux zones se situent à l'endroit où la faille se courbe ou intersecte des structures transversales. Ce corps magnétique intrusif est interprété comme la source profonde probable du dégazage observé en surface. L'analyse inclinaison-profondeur de ces mêmes données situe le sommet du socle magnétique à environ 600–750 m sous la zone C et à 900–1 000 m sous la zone B (figure 5).
Figure 4. Anomalies d'hélium (cercles, dont la taille et la couleur varient selon la concentration) sur la dérivée de l'inclinaison du champ magnétique total. Les zones B et C se situent sur la même crête de dérivée d'inclinaison — le bord d'un corps intrusif magnétique enfoui d'environ 10 km × 2 km — que suit la faille F-III. Traitement et interprétation : Prof. M. Richer-Laflèche, INRS (Oasis montaj ; NAD83 UTM 20N).
Figure 5. Estimation de la profondeur du sommet du socle magnétique par la méthode de l'inclinaison. La zone B recouvre une couche d'environ 900 à 1 000 m ; la zone C, environ 600 à 750 m. Ces estimations sont indicatives (±20 à 301 m) et dépendent des données sismiques et de forage.
Le modèle géologique
Le socle cristallin étant pratiquement imperméable, le gaz généré en son sein ou en dessous migre le long de l'interface socle-sédiments vers la bordure superficielle du bassin et s'échappe là où des failles régionales percent la couverture. À New Salem–Apple River, les données gravimétriques décrivent cette interface ascendante comme une rampe, les données aéromagnétiques révèlent un bloc de socle distinct suivi par la faille de bordure F-III, et l'hélium atteint la surface précisément là où les failles se courbent ou s'intersectent le long de cette bordure. Les unités du Carbonifère inférieur recoupées par ces failles abritent la plupart des anomalies. Cette configuration socle-rampe-failles est similaire à celle qui concentre la migration de l'hélium dans les provinces productrices d'hélium à l'échelle internationale.
Pas de fracturation hydraulique, pas de stimulation des réservoirs
Les gaz identifiés à New Salem–Apple River — de l'hélium et, ailleurs dans le corridor, de l'hydrogène naturel pur et des hydrocarbures thermogéniques — migrent naturellement vers la surface à travers les failles et le long de l'interface avec le socle. Le modèle d'exploration est donc conventionnel : du gaz piégé dans des grès poreux au sein de structures limitées par des failles, entre 600 et 1 000 m de profondeur, sera testé par des puits conventionnels et produit, le cas échéant, par écoulement naturel. QIMC n'utilise pas la fracturation hydraulique ni aucune autre forme de stimulation des réservoirs et n'a aucune intention de le faire en Nouvelle-Écosse. Il s'agit d'un modèle d'exploration à faible impact environnemental et basé sur l'écoulement naturel, conforme à l'approche de la Société concernant l'hydrogène naturel pur à Apple River–Bennett Hill.
Personne qualifiée
Les informations scientifiques et techniques contenues dans ce communiqué ont été examinées et approuvées par le professeur Marc Richer-Laflèche, Ph. D., géo., de l’Institut national de la recherche scientifique (INRS), personne qualifiée au sens du Règlement 43-101. Le professeur Richer-Laflèche a dirigé l’interprétation géologique et géophysique décrite dans ce communiqué.
À PROPOS DE QUÉBEC INNOVATIVE MATERIALS CORP.
Québec Matériaux Innovatifs Corp. est une société nord-américaine d'exploration et de développement qui fait progresser un portefeuille de projets d'hydrogène naturel et de minéraux critiques. La société déploie son modèle d'exploration d'hydrogène à l'échelle d'un district au Québec, en Ontario, en Nouvelle-Écosse et au Minnesota, en tirant parti de son cadre exclusif R2G2™.
QIMC s'engage en faveur d'une exploration responsable, d'une innovation technique et d'un développement durable, dans le but de soutenir les initiatives en matière d'énergie propre et de décarbonation.
POUR PLUS D'INFORMATIONS
QUÉBEC MATÉRIAUX INNOVANTS CORP.
John Karagiannidis
Président et chef de la direction
Courriel : info@qimaterials.com
Tél. : +1 514-726-7058
Site web : www.qimaterials.com
La Bourse canadienne des valeurs mobilières n'a pas examiné le contenu de ce communiqué et n'en accepte aucune responsabilité quant à son exactitude ou à son exhaustivité.
MISE EN GARDE CONCERNANT LES ÉNONCÉS PROSPECTIFS
Ce communiqué de presse contient des énoncés prospectifs et des informations prospectives au sens des lois canadiennes sur les valeurs mobilières applicables. Ces énoncés comprennent, sans s'y limiter, la portée, le calendrier et les objectifs prévus du programme sismique élargi de la Société en Nouvelle-Écosse; l'échantillonnage supplémentaire de gaz du sol et l'interprétation des résultats d'hydrocarbures C1 à C4; la contribution anticipée des études géologiques, géochimiques et géophysiques intégrées au ciblage de l'exploration; les forages et les essais souterrains futurs potentiels; et la stratégie de la Société visant à évaluer les accumulations potentielles de gaz conventionnel sans fracturation hydraulique ni stimulation du réservoir. Les énoncés prospectifs sont généralement identifiés par des termes comme “ prévoit ”, “ s'attend à ”, “ a l'intention de ”, “ anticipe ”, “ potentiel ”, “ pourrait ”, “ sera ” et autres expressions similaires, bien que tous les énoncés prospectifs ne contiennent pas nécessairement ces termes.
Les énoncés prospectifs reposent sur les attentes et hypothèses actuelles de la direction, notamment la disponibilité de ressources financières suffisantes, de personnel qualifié, d'entrepreneurs et d'équipement adéquat; l'obtention ou le maintien des permis, autorisations et accès aux terrains nécessaires; des conditions météorologiques et d'exploitation favorables; et la capacité d'acquérir et d'interpréter des données de qualité suffisante pour faire progresser les objectifs d'exploration décrits dans le présent communiqué. Ces énoncés sont assujettis à des risques et incertitudes qui pourraient faire en sorte que les activités, les résultats ou les réalisations réels diffèrent sensiblement, y compris les retards opérationnels, les changements dans la portée ou les coûts du programme, les contraintes liées aux permis ou à l'accès, la disponibilité de l'équipement, les limitations de la qualité des données ou de la résolution géophysique, et la possibilité que l'exploration ultérieure ne confirme pas le modèle géologique actuel ou ne permette pas de découvrir un gisement de gaz commercialement viable.
Rien ne garantit que les programmes prévus seront menés à terme comme prévu, que les cibles identifiées seront confirmées ni que l'exploration débouchera sur du développement ou de la production. Les lecteurs sont priés de ne pas se fier indûment aux énoncés prospectifs. Ces énoncés sont valides à la date du présent communiqué et la Société ne s'engage à les mettre à jour que si les lois sur les valeurs mobilières applicables l'exigent.
Mise en garde concernant les résultats et les interprétations des explorations
Les anomalies de gaz du sol et les interprétations géologiques et géophysiques intégrées décrites dans ce communiqué sont des indicateurs d'exploration servant à orienter les investigations ultérieures. Elles ne permettent pas, à elles seules, d'établir la présence d'un réservoir de gaz souterrain ni d'une accumulation économiquement exploitable d'hélium, d'hydrogène ou d'hydrocarbures. Les relations spatiales entre les anomalies d'hélium, les failles cartographiées et les structures du socle interprétées étayent un modèle géologique de travail, mais ne confirment pas de manière indépendante la source des gaz, leurs voies de migration souterraines, ni la présence et la continuité de pièges à gaz. Les déductions concernant la porosité et la perméabilité de la roche, tirées de la distribution des anomalies de gaz du sol, sont qualitatives et n'ont pas été confirmées par des forages ou des analyses de carottes dans les zones cibles mentionnées.
L'interprétation de la géométrie, de l'étendue et de la profondeur des sources magnétiques repose sur des hypothèses de modélisation et comporte une incertitude importante. Les estimations de profondeur issues des données magnétiques se rapportent à une source magnétique ou à une structure du socle interprétée et ne doivent pas être considérées comme des profondeurs confirmées des formations ou réservoirs gaziers. Des investigations sismiques complémentaires et, le cas échéant, des forages et des essais de subsurface appropriés sont nécessaires pour évaluer ces interprétations et les conditions potentielles des réservoirs.
Les références à un modèle d'exploration conventionnel, sans stimulation, décrivent l'approche envisagée par la Société et ne prouvent pas qu'une accumulation puisse maintenir un débit naturel commercialement significatif. Les concentrations de gaz du sol et les interprétations géophysiques ne constituent pas des mesures de la composition du gaz du réservoir, de la pression de formation, du débit de gaz, de la productivité du réservoir ou des volumes récupérables. Les résultats des forages effectués par la Société à Bennett Hill et les comparaisons avec des provinces productrices d'hélium ailleurs fournissent un contexte d'exploration, mais ne sont pas nécessairement représentatifs des conditions géologiques, des concentrations de gaz ou de la productivité potentielle de New Salem–Apple River.